Architectonie : Différence entre versions

De EN65
Aller à : navigation, rechercher
Ligne 2 : Ligne 2 :
 
<br/>
 
<br/>
  
La notion d'architectonie complète et étend celle d'umwelt, c'est à dire la vision structurée de l'univers que l'on peut avoir,que l'on soit un virus, une chauve-souris, un journaliste ou un ordinateur. Comparer les architectonies permet de gagner du temps dans les échanges.  
+
La notion d'architectonie complète et étend celle d'umwelt, c'est à dire la vision structurée de l'univers que l'on peut avoir,que l'on soit un virus, une chauve-souris, un journaliste ou un ordinateur. Comparer les architectonies permet de gagner du temps dans les échanges. Mais elle est vraiement applicable sous son aspect "numwelt" - c'est à dire la vision de notre univers commun pour une cérébrique numérique, car cette machine a été créée à notre image. Son architectonie sera alors une modélisation numérique de l'univers qui va tenter de cloner ce que nous avons dans la tête pour nous aider à mailler, catégoriser, abduire, déduire et induire ce qui nous devient complexe.
  
L'aspect le plus intéressant pour notre temps est son aspect "numwelt" - ce que peut piger un réseau de machines de Turing qui nous accompagne dans l'espoir d'augmenter notre QI grâce à l'extension de ses savoirs.
+
Ceci peut nous aider, avant de discuter ou de chercher ensemble, de comparer les architectonies de nos interlocuteurs naturels et artificiels pour identifier les plages :
 +
* de débats inutiles faute d'interconnexions terminologiques et de corrélations métaphoraires possibles, et de potentiellement les contourner.
 +
* de conflexion intéressantes en raison des convergences et des complémentarités pré-identifiées et des raisonnances qui peuvent en résulter.
  
Une architectonie est alors une modélisation numérique de l'univers qui va tenter de cloner ce que nous avons dans la tête pour nous aider à mailler, catégoriser, abduire, déduire et induire. Il est donc important, avant de discuter, de comparer ses architectonies pour identifier les plages de débats inutiles faute d'interconnexions terminologiques et de corrélations métaphoraires possibles. Car, si l'on veut poursuivre c'est ce qui devra âtre d'abord réduit - ou à tout le moins identifié.
+
Ceci n'est pas une pratique potentiellement riche qui ne nous est pas encore familière.
  
Il est également raisonable de penser que la cérébrique biologique étant de nature comparable, la notion d'architectonie s'applique en proportion équilibrée de sa capacité, s'évitant ainsi de faire de l'antropomorphisme éthologique au profit d'un éthomorphisme anthropologique lorsque l'on considère les points de vue et les réactions des uns et des autres. Idem pour les machines.
+
<br/>

Version du 21 novembre 2020 à 19:00

Cette page est un "perférent" : un contenu informationnel identifié par son nom, non lié à un support lui conférant une rédaction, une date et une signature certaines. Il s'agit d'un moyen d'échange nouveau, résultant des capacités du numérique et des usages de l'époque. Son propos est de présenter une information pertinente lors des modifications datées, qui devraient être indiquées lorsqu'on voudra préciser sa citation. Dans le contexte d'un blik il est, en outre, la possible compilation des apports de sa liste ou page de discussion par les membres de la promo.



La notion d'architectonie complète et étend celle d'umwelt, c'est à dire la vision structurée de l'univers que l'on peut avoir,que l'on soit un virus, une chauve-souris, un journaliste ou un ordinateur. Comparer les architectonies permet de gagner du temps dans les échanges. Mais elle est vraiement applicable sous son aspect "numwelt" - c'est à dire la vision de notre univers commun pour une cérébrique numérique, car cette machine a été créée à notre image. Son architectonie sera alors une modélisation numérique de l'univers qui va tenter de cloner ce que nous avons dans la tête pour nous aider à mailler, catégoriser, abduire, déduire et induire ce qui nous devient complexe.

Ceci peut nous aider, avant de discuter ou de chercher ensemble, de comparer les architectonies de nos interlocuteurs naturels et artificiels pour identifier les plages :

  • de débats inutiles faute d'interconnexions terminologiques et de corrélations métaphoraires possibles, et de potentiellement les contourner.
  • de conflexion intéressantes en raison des convergences et des complémentarités pré-identifiées et des raisonnances qui peuvent en résulter.

Ceci n'est pas une pratique potentiellement riche qui ne nous est pas encore familière.